-
Майкъл Еделстайн, Робърт Уензел, Бриджит Салкидо
В отговор на „Свободна воля, детерминизъм, либертарианството и австрийската икономика" от Уолтър Блок
Резюме:
Авторите отговарят на есето на Уолтър Блок: "Свбодна воля, детерминизъм, либертарианството и австрийската икономика." Тезата на Блок, че човешкото поведение се регулира от свободната воля и скептиците не могат да бъдат класифицирани като либертарианци се оспорва. Контрааргументите включват наблюдението, че хората не са освободени от принципа на причинно-следствената връзка и че Спенсър, Мизес и Хайек са детерминисти.
-
Фотин Марчев
Етиката на Димитър Михалчев – регулатор на човешките отношения
Резюме:
В статията се анализират етическите възгледи на Димитър Михалчев – един от най-видните представители на българската философска етическа мисъл. Върху основата на анализа на теорията на философията и на реалната социална действителност Д. Михалчев утвърждава „реалистичната етика” в качеството й на динамична система на общочовешките ценности.
-
Чад Ван Шойланд, Иван Янкович, Уолтър Блок
Писмена дуплика на „Свободната воля, детерминизма, либертарианството и австрийската икономика“
Резюме:
Блок (2015г.) твърди, че позицията за Свободната воля е правилна, а тази на детерминизма е неправилна, и че либертарианството и австрийски икономика са съвместими с първо споменатата, но не и с последната. Еделщайн, Венцел и Салсидо (2016 г.) разкритикуват Блок (2015 г.) на това основание. Настоящата статия е дуплика до Еделщайн, Венцел и Салсидо. В статията се твърди, че позицията на детерминизма е неправилна; и че позицията на свободната воля е правилната, и че свободата на волята е важна както за австрийската икономика, така и за либертарианството.
-
Уолтър Блок
Свободна воля, детерминизъм, либертарианство и австрийската икономика
Резюме:
В тази статия се изразява твърдението, че позицията на свободната воля е правилна, а тази на детерминизма е неправилна, и че либертарианството и австрийската икономика са съвместими с първо споменатата, но не и с последната позиция.
