-
Уилям Барнет Ii, Уолтър Блок
Антиматематичността на кривите на търсене
Резюме:
Настоящият материал разглежда кривата на търсенето. Той демонстрира, че този инструмент за анализ е фундаментално погрешен от гледна точка на това, че нарушава собственото си предположение, че всички неща са равни, а също и математическото изискване, че само точен брой променливи могат да варират в рамките на дадена диаграма в двумерното пространство.
-
Уолтър Блок
В отговор на подкрепата на Брукс към Демсец за теоремата на Коуз
Резюме:
Коуз твърди, че в света базиран на нулеви разходи не би имало значение при разпределението на ресурсите на кой от двама спорещи ще са дадени съответните права за собственост.
-
Уолтър Блок
Дуплика до Висоцки относно безразличието и дебата на Блок и Хопе
Резюме:
В австрийските икономически кръгове протича продължителен дебат относно безразличието и методологията. Дебатът започва Nozick (1977), който отправя критики към мисловната школа по тези въпроси. Block (1980) изразява своето становище по различни проблеми, засегнати в разработката. Основните участници в дискусиите, протичащи в австрийските кръгове са Block (2009А), Block и Barnett (2010), както и Hoppe (2005, 2009). Wysocki (2017) също се присъединява към тази дискусия. В настоящата статия е представено становище относно последната разработка на Wysocki.
-
Уолтър Блок
Индиферентността в сферата на икономиката: коментар относно становищата на Нозик, Хопе и Висоцки
Резюме:
Нозик (1977) отправя предизвикателства пред австрийската икономика, тъй като от една страна, австрийската мисловна школа отхвърля понятието индиферентност, а заедно с него и кривата на индиферентността. От друга страна, праксеологичната школа приема концепциите за кривите на търсенето и предлагането. Такова предположение логично включва индиферентност, тъй като хората, за които се прилага кривата на търсенето и предлагането, гледат на всички съставни елементи като на идентични; ако не, такива диаграми не могат да бъдат създадени. Подобно обяснение се предлага за намаляващата пределна полезност, която представлява друг инструмент за икономически анализ, приет от австрийците. Но това също предполага индиферентност, поне според Нозик. Блок (1980) отправя критични коментари към Нозик (1977). Хопе (2005, 2009), който е водещ австрийски икономист, се съгласява с Блок, че Нозик греши, но също така отхвърля конкретното опровержение на Блок относно критиките на видния философ. Висоцки (2021) застава на страната на Нозик и Хопе в този дебат. Настоящата разработка е опит да се подкрепи възгледът на Блок спрямо този на тримата учени.
-
Уилям Барнет Ii, Уолтър Блок
Принудителна безработица
Резюме:
Нашето твърдение е, че в чисто свободното пазарно стопанство, не може да има такова нещо като принудителна безработица, докато исканията за заплатите са в съответствие с очакваната производителност, която се възприема от потенциалния работодател.
