-
Майкъл Еделстайн, Робърт Уензел, Бриджит Салкидо
В отговор на „Свободна воля, детерминизъм, либертарианството и австрийската икономика" от Уолтър Блок
Резюме:
Авторите отговарят на есето на Уолтър Блок: "Свбодна воля, детерминизъм, либертарианството и австрийската икономика." Тезата на Блок, че човешкото поведение се регулира от свободната воля и скептиците не могат да бъдат класифицирани като либертарианци се оспорва. Контрааргументите включват наблюдението, че хората не са освободени от принципа на причинно-следствената връзка и че Спенсър, Мизес и Хайек са детерминисти.
-
Чад Ван Шойланд, Иван Янкович, Уолтър Блок
Писмена дуплика на „Свободната воля, детерминизма, либертарианството и австрийската икономика“
Резюме:
Блок (2015г.) твърди, че позицията за Свободната воля е правилна, а тази на детерминизма е неправилна, и че либертарианството и австрийски икономика са съвместими с първо споменатата, но не и с последната. Еделщайн, Венцел и Салсидо (2016 г.) разкритикуват Блок (2015 г.) на това основание. Настоящата статия е дуплика до Еделщайн, Венцел и Салсидо. В статията се твърди, че позицията на детерминизма е неправилна; и че позицията на свободната воля е правилната, и че свободата на волята е важна както за австрийската икономика, така и за либертарианството.
-
Уолтър Блок
По една статия с времето и правилото на потребителя в академичните журнали
Резюме:
Някои редактори на списания, видимо либертариански ориентирани все още практикуват редакционна политика, която в друг контекст би се разглеждала като анатема за тази философия. Настоящият материал разглежда този случай, критикува тази практика и представя няколко възражения срещу него.
-
Уолтър Блок
Свободна воля, детерминизъм, либертарианство и австрийската икономика
Резюме:
В тази статия се изразява твърдението, че позицията на свободната воля е правилна, а тази на детерминизма е неправилна, и че либертарианството и австрийската икономика са съвместими с първо споменатата, но не и с последната позиция.
